ผู้เขียน หัวข้อ: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่  (อ่าน 19474 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ Arty

  • คุยเก่งมาก
  • *****
  • กระทู้: 803
  • ชอบเพลงแจ๊ส ฟังเพลงร้อง ลองคลาสสิค
3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 11:28 น. »
งง..... :m (14): :m (14):

เพราะเมื่อซักปีที่แล้ว True ส่งแว่นมาให้ที่บ้าน ใช้ดูรายการที่เค้าขึ้นว่าเป็น 3D

มันก็ดูได้นะ เห็นชัดลึกเลย...ผมใช้ทีวีพลาสม่ารุ่นแรกๆเลย แน่นอนว่าไม่ใช่ 3D ก็ดูได้... :m (23):

ขณะที่ไปดูหนังบางเรื่อง บอกเป็น3Dแต่มีไม่กี่ฉากที่เป็น3D (แต่ค่าตั๋วแพงกว่าธรรมดา 2 เท่า  :m (48): :m (48):)

แล้วเราจะซื้อทีวี 3D มาทำไมล่ะครับ ในเมื่อหนังมันถ่ายมายังไม่เป็น 3D เลย ??

หรือทีวีที่เค้าว่า 3D มันปรับ 2D ให้เป็น 3D ได้ แล้วมันทำได้ดีจริงๆหรือครับ ??
DAP Consonance REF8, Accuphase DP90-DC91, ปรีหลอด Dual mono 12AU7 x 4, Poweramp GamuT D200 MKII, Speaker ATC SCM40
ชุด DIY
ซีดี Transport Esoteric P500/D500, LINN KARIK/NUMERIC,DAC WASIN 1541S1 x 4
แอมป์หลอด 2A3, #45, 6528PSE
Spendor LS3/5A, ลำโพง XAV Small One Classic + Sub Carbon Fiber 8" x 2, Fostex 167K in BLH+SuperTweeter

ออฟไลน์ Arty

  • คุยเก่งมาก
  • *****
  • กระทู้: 803
  • ชอบเพลงแจ๊ส ฟังเพลงร้อง ลองคลาสสิค
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 11:32 น. »
ถ้าผมซื้อหนัง3Dมานี่ต้องใช้กับทีวีที่เป็น 3D เท่านั้น  ???
DAP Consonance REF8, Accuphase DP90-DC91, ปรีหลอด Dual mono 12AU7 x 4, Poweramp GamuT D200 MKII, Speaker ATC SCM40
ชุด DIY
ซีดี Transport Esoteric P500/D500, LINN KARIK/NUMERIC,DAC WASIN 1541S1 x 4
แอมป์หลอด 2A3, #45, 6528PSE
Spendor LS3/5A, ลำโพง XAV Small One Classic + Sub Carbon Fiber 8" x 2, Fostex 167K in BLH+SuperTweeter

ออฟไลน์ jibjoy

  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 4,624
  • เพศ: ชาย
  • ไม่มีกิเลส ก็ไม่มีเครื่องเสียง..
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 11:35 น. »
ผมก็เคยสงสัยว่า ทำไมหนัง 3Dเนี่ย มันน่าจะเลือกโหมดได้จากเครื่องเล่น DVD เลยนะครับ จะได้ไม่ต้องไปเลือกที่ทีวี หรือถ้าออกจากทีวีแล้วดีกว่าหรือไม่ทราบเหมือนกัน
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Horn_loudspeaker_animation.gif" target="_blank" class="new_win">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Horn_loudspeaker_animation.gif</a>

ออฟไลน์ keeratikul

  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 8,535
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 11:43 น. »
เท่าที่เข้าใจน๊ะครับ หนังสามดีมีสามแบบหลักๆ
๑. สามดี โบราณสุดๆ โดยใช้สีข้างนึงแดง ข้างนึงน้ำเงิน ทีวีอะไรก็ทำได้..ใช้แว่นกรองแสงแดงและน้ำเงิน.....มึนสุด
๒. สามดี passive เหมือนในไอแม๊กซ์ คือเหมือนข้างบนแต่ดีกว่าหน่อยที่ใช้เลนซ์ที่พัฒนาขึ้น คือสีเหมือนกัน แต่กรองตาซ้าและตายขวาไม่เท่ากัน (เห็นละภาพ) ข้อดี ถูกกว่าและเค้าว่าไม่ปวดหัว เลนซ์ถูกและเบา ข้อเสีย คือจะสูญเสียความละเอียดไปครึ่งนึง สมมุติส่งมา 1080 เส้น มันจะกรองไปตาขวา 540 เส้น และตาซ้ายอีก 540 เส้น
๓. สามดี active เลนซ์แว่นจะปิดซ้ายและขวาข้างละที แต่เพราะเร็วมาก เราจะมองสังเกตุไม่เห็น แว่นและทีวรต้องทำงานพร้อมๆกัน เช่นอยากจะให้ตาซ้ายมองเห็นภาพ แว่นจะต้องปิดตาขวาลง เหมือนกันในกรณีภาพอีกข้างนึง ข้อเสีย แว่นหนัก แพง ปวดหัว ข้อดี resolution อยู่ครบ...

ทั้งนี้ทั้งนั้น ไม่มีสักอันฮ่าๆๆๆ และมั่วน๊ะครับ วานผู้รู้บอก

ออฟไลน์ cinemania

  • คุยเก่งมาก
  • *****
  • กระทู้: 601
  • Back to Cinema
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 11:48 น. »
เคยไปยืนดูตามห้าง ดูฟุตบอลอังกฤษ ที่เป็น 2d ปรับเป็น 3d ภาพจะลึกเข้าไป ก็เป็นชั้นดีเหมือนกันครับ
แต่ถ้าหนังที่เป็น 3d แท้ ๆ ภาพมันจะเด้งออกมาจากจอเป็นชั้น ๆ ครับ

ตอนนี้ 3d ยังไม่นิ่งครับ มีความเป็นไปได้สูงที่ 3d จะไม่ต้องใส่แว่นดูครับ ในอนาคตอันใกล้นี้  :m (17):

ออฟไลน์ Arty

  • คุยเก่งมาก
  • *****
  • กระทู้: 803
  • ชอบเพลงแจ๊ส ฟังเพลงร้อง ลองคลาสสิค
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 11:57 น. »
เท่าที่เข้าใจน๊ะครับ หนังสามดีมีสามแบบหลักๆ
๑. สามดี โบราณสุดๆ โดยใช้สีข้างนึงแดง ข้างนึงน้ำเงิน ทีวีอะไรก็ทำได้..ใช้แว่นกรองแสงแดงและน้ำเงิน.....มึนสุด
๒. สามดี passive เหมือนในไอแม๊กซ์ คือเหมือนข้างบนแต่ดีกว่าหน่อยที่ใช้เลนซ์ที่พัฒนาขึ้น คือสีเหมือนกัน แต่กรองตาซ้าและตายขวาไม่เท่ากัน (เห็นละภาพ) ข้อดี ถูกกว่าและเค้าว่าไม่ปวดหัว เลนซ์ถูกและเบา ข้อเสีย คือจะสูญเสียความละเอียดไปครึ่งนึง สมมุติส่งมา 1080 เส้น มันจะกรองไปตาขวา 540 เส้น และตาซ้ายอีก 540 เส้น
๓. สามดี active เลนซ์แว่นจะปิดซ้ายและขวาข้างละที แต่เพราะเร็วมาก เราจะมองสังเกตุไม่เห็น แว่นและทีวรต้องทำงานพร้อมๆกัน เช่นอยากจะให้ตาซ้ายมองเห็นภาพ แว่นจะต้องปิดตาขวาลง เหมือนกันในกรณีภาพอีกข้างนึง ข้อเสีย แว่นหนัก แพง ปวดหัว ข้อดี resolution อยู่ครบ...

ทั้งนี้ทั้งนั้น ไม่มีสักอันฮ่าๆๆๆ และมั่วน๊ะครับ วานผู้รู้บอก
ขอบคุณคร้าบ น้ากอล์ฟ... :m (3): :m (3):

เคยดูแต่ข้อ 1 กับข้อ 2...... :m (14): :m (14):

แยกไม่ออก...อันไหนดีกว่ากัน... :m (57): :m (57):
DAP Consonance REF8, Accuphase DP90-DC91, ปรีหลอด Dual mono 12AU7 x 4, Poweramp GamuT D200 MKII, Speaker ATC SCM40
ชุด DIY
ซีดี Transport Esoteric P500/D500, LINN KARIK/NUMERIC,DAC WASIN 1541S1 x 4
แอมป์หลอด 2A3, #45, 6528PSE
Spendor LS3/5A, ลำโพง XAV Small One Classic + Sub Carbon Fiber 8" x 2, Fostex 167K in BLH+SuperTweeter

ออฟไลน์ ศา

  • รุ่นใหญ่
  • ******
  • กระทู้: 3,231
  • เพศ: ชาย
  • อย่าส่ง pm มาหาผมนะครับ เพราะผมอาจจะไม่ได้รับข้อความ
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 12:01 น. »
สำหรับผมไม่ว่า 3d แบบไหนก็แล้วแต่  ปวดหัวหมดเลยคับ   เคยดูavarta 3dในโรง

ดูได้ 20 นาที เดินออกเลย  ไม่ไหว จะอ้วกเอา  :m (44):
อย่าส่ง pm มาหาผมนะครับ   เพราะผมอาจจะไม่ได้รับข้อความ

ออฟไลน์ keeratikul

  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 8,535
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 12:03 น. »
อย่าพึ่งขอบคุณครับ เพราะมั่วเอา... ตอนแรกก็อยากได้มาก ตอนนี้งั้นๆ ดูให้ application และ content มันพร้อมก่อน  ตอนนี้เลยใช้ lcd 60 นิ้วไปก่อน

ออฟไลน์ vichien

  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 8,585
  • ดูหนัง ฟังเพลง ตีแบด
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 12:05 น. »
เคยดูยอดมนุษย์หุ่นยนต์ที่ โรงหนังเพชรพิมาน ..."เอ้าเด็กๆ ใส่แว่นได้แล้ว..."  ตามข้อ 1 ครับ

คนใ่สแว่น แล้วจะดู 3D ใส่แว่นเค้าต้องทำยังไงครับ...
* Simply The Best ไม่ต้องสุดยอด พอเท่าที่หาได้ *

- Technics Su-V9 + Technics SU-7700II/His Phono + Nad 565bee + Mission mx-5 & Rega rp3 w/exact

ออฟไลน์ nui67

  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 4,544
  • เพศ: ชาย
    • http://thaiaudioclub.net/board/index.php?PHPSESSID=ef938d01362719a33c9518e1d178a72d&topic=2983.0
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 12:28 น. »
เมื่อเสาร์ที่ผ่านมาพาลูกชายไปดู 4D ที่พาราก้อน บอกว่าตั๋วเต็ม ทั้งๆที่ก่อนหน้านั้น 2-3 วันก่อนบอกว่าไม่รับจองต้องมาซื้อหน้าโรงก่อน 1 ชม. แต่ที่หน้าโรงบอกต้องโทรจองก่อนล่วงหน้า 1 วัน ลูกชายเลยเซ็งเลย  :m (71): :m (71):

สุดท้ายเลยดู 3D ก็สนุกดีครับไม่เวียนหัวเหมือนดูภาคแรก แนะนำเลยครับว่าต้องดู 4D  :m (25): :m (25): :m (25):
HT: Stewart StudioTek 130 Motorized 92" + JVC RS-15/Samsung 3D PS50C7000 > Oppo 103 > Onkyo PR-SC5507 > Emotiva XPA-5 200 x 5 ch > Usher Be-10 DMD, Usher CP-777 DMD, Pro Cinema 8330, JL Fathom F112
Music: Consonance Droplet CDP 5.0 HD (CD PRO 2) > Acoustic Zen Absolute XLR >  (Lindermann) > Accuphase E-560 > Acoustic Zen Double Barrel (bi-wire) > Usher Be-10 DMD

ออฟไลน์ meng

  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 15,653
  • เพศ: ชาย
  • ลูกจีนรักชาติ
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 14:15 น. »
เคยดูยอดมนุษย์หุ่นยนต์ที่ โรงหนังเพชรพิมาน ..."เอ้าเด็กๆ ใส่แว่นได้แล้ว..."  ตามข้อ 1 ครับ

คนใ่สแว่น แล้วจะดู 3D ใส่แว่นเค้าต้องทำยังไงครับ...
สวมทับแว่นสายตาได้เลยครับ
"There is no elevator to success, you have to take the stairs."

ออฟไลน์ meng

  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 15,653
  • เพศ: ชาย
  • ลูกจีนรักชาติ
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 14:23 น. »
ทีวีรุ่นใหม่สามารถจำลองภาพจาก 2D->3D ได้แล้ว แต่คุณภาพอาจไม่ดีเท่าไหร่

เพิ่งได้จอ 3D มาก็เพิ่งดู 3D ไปไม่กี่เรื่องเองครับ

3D ดูนานๆไม่ไหวครับ เมื่อยตาปวดขมับ  :m (83):
ดูไปดูมาผมว่าดู 2D ดีกว่าครับ :m (1):
"There is no elevator to success, you have to take the stairs."

ออฟไลน์ nui67

  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 4,544
  • เพศ: ชาย
    • http://thaiaudioclub.net/board/index.php?PHPSESSID=ef938d01362719a33c9518e1d178a72d&topic=2983.0
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 14:48 น. »
ทีวีรุ่นใหม่สามารถจำลองภาพจาก 2D->3D ได้แล้ว แต่คุณภาพอาจไม่ดีเท่าไหร่

เพิ่งได้จอ 3D มาก็เพิ่งดู 3D ไปไม่กี่เรื่องเองครับ

3D ดูนานๆไม่ไหวครับ เมื่อยตาปวดขมับ  :m (83):
ดูไปดูมาผมว่าดู 2D ดีกว่าครับ :m (1):

+100 เลยครับ

ที่บ้าน TV สามารถแปลง 2D เป็น 3D แต่ต้องสวมแว่น ถึงตอนนี้ยังดูไม่เคยจบสักเรื่องเลย  :m (50): :m (50):
HT: Stewart StudioTek 130 Motorized 92" + JVC RS-15/Samsung 3D PS50C7000 > Oppo 103 > Onkyo PR-SC5507 > Emotiva XPA-5 200 x 5 ch > Usher Be-10 DMD, Usher CP-777 DMD, Pro Cinema 8330, JL Fathom F112
Music: Consonance Droplet CDP 5.0 HD (CD PRO 2) > Acoustic Zen Absolute XLR >  (Lindermann) > Accuphase E-560 > Acoustic Zen Double Barrel (bi-wire) > Usher Be-10 DMD

ออฟไลน์ boonsak

  • ใส่ใจ ในทุกรายละเอียด ....
  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 18,378
    • tac
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 15:49 น. »
เมื่อ 30 กว่าปีก่อน...


มีหนังจีนกำลังภายในเรื่อง จอมดาบทะลุฟ้า


ผมว่า   น่าจะเป็นเรื่องแรกในเมืองไทย


ใส่แว่นดู   ยังจำความรู้สึกได้.....  มัน มหัศจรรย์  คนฮือฮากันทั้งโรง

พระเอก  กระโดดถีบ เกือบเข้าหน้าท่านผู้ชม :m (76):
ยังไงก็ต้องไป atmos  ชอบลำโพงเยอะๆอ่ะ !

ออฟไลน์ nori

  • คุยเก่งมาก
  • *****
  • กระทู้: 1,299
  • เพศ: ชาย
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 16:06 น. »
 :m (26): :m (26):เพิงจะได้ดูหนัง 3 D ไปไม่กี่วันนี้เองคับหลังจากซื้อ TV มาเกือบปี :m (69):

ตืนเต้นดีคับ มันมีทั้งส่วนที่ลึกลงในจอ ละส่วนที่ทะลุออกมานอกจอ แต่แนะนำว่าถ้าจะดู 3 D ให้ดูก่อนนอน ดูเสร็จแล้วนอนเลย  :m (47):  เพราะถ้าดูเสร็จกลับมาทำงานต่อ สักพักมึนคับ สงสัยจะแก่แย้ว :m (33): :m (33):

องค์ประกอบมันมี 4 ตัวอะคับ แต่ก่อนผมมีแค่ TV กะสาย HDMI ที่รองรับ อีก2 คืนเครืองบลูเรย์ กะแผ่นหนัง ...มั้ง :m (21):

ดีหน่อยเดียวนี้ บลูเรย์มันมี HDMI  2 ช่อง เลยไม่ต้องอัพ AVR  :m (25):

ออฟไลน์ เด็กโก-ลก

  • หน้าใหม่
  • *
  • กระทู้: 18
  • เพศ: ชาย
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 16:13 น. »
เอาเท่ามีความรู้ และได้ไปลองของจริงมาตอบนะครับ อาจปล่อยไก่ไปบ้างช่วยชี้แนะหน่อยก็แล้วกัน
1.ต้องดูหนังที่ถ่าย 3D เมื่อดูกับแว่น 3D ภาพจะออกมาเป็น 3มิติจริงๆ มีทะลุออกมานอกจอจริงๆ แต่ข้อเสียอยู่ที่แว่นที่ใช้ดู ดูนานๆปวดตามาก
2.หนังที่ถ่าย 3D ตอนนี้ในท้องตลาดก็มีน้อย ที่เห็นสวยๆเป็นแต่หนังตัวอย่างที่ไว้หลอกขายเราทั้งนั้น
3.ทีวี 3D ปกติที่ขายท้องตลาดตอนนี้ทำภาพ 2D ธรรมดาให้เป็น 3D ได้ แต่ไม่ work เพราะบางเรื่องพอแปลงภาพเป็น 3D มันได้มิติเหมือนกัน แต่ทะลุลึกกว่าเดิม
4.ตอนนี้ยังไงก็สนับสนุนให้ดูหนัง 2D ไปก่อนครับเนื่องจาก ทีวีที่แปลงภาพจาก 2D มาเป็น 3D รายละเอียดความคมชัด หายไปเยอะ และ บางทีหนังที่คุณคาดหวังว่าจะได้มิติ มีซูมทะลุจอออกมา กลายเป็นภาพ 3D ก็จริงแต่ทำให้ไกลกว่าเดิม ที่เห็นดูแล้วปวดตับทรมานสายตาและความรู้สึก
5.ตอนนี้ทีวี 3D ไม่ได้มีแต่ทีวีที่แปลงภาพได้ DVD player ยางรุ่นก็แปลงได้ ส่วนใครที่ใช้คอมพิวเตอร์เป็นตัวอ่านก็ขอแนะนำ power DVD11 ก็แปลงภาพ 3Dได้แล้ว

ปล.ผมเพิ่งโหลดหนังXXXของญี่ปุ่นที่ถ่ายเป็น ไฟล์ 3มิติมาได้ ไว้หาแว่นแล้วจะมารีวิวให้ดูนะครับ

ออฟไลน์ nori

  • คุยเก่งมาก
  • *****
  • กระทู้: 1,299
  • เพศ: ชาย
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 16:25 น. »
เอาเท่ามีความรู้ และได้ไปลองของจริงมาตอบนะครับ อาจปล่อยไก่ไปบ้างช่วยชี้แนะหน่อยก็แล้วกัน
1.ต้องดูหนังที่ถ่าย 3D เมื่อดูกับแว่น 3D ภาพจะออกมาเป็น 3มิติจริงๆ มีทะลุออกมานอกจอจริงๆ แต่ข้อเสียอยู่ที่แว่นที่ใช้ดู ดูนานๆปวดตามาก
2.หนังที่ถ่าย 3D ตอนนี้ในท้องตลาดก็มีน้อย ที่เห็นสวยๆเป็นแต่หนังตัวอย่างที่ไว้หลอกขายเราทั้งนั้น
3.ทีวี 3D ปกติที่ขายท้องตลาดตอนนี้ทำภาพ 2D ธรรมดาให้เป็น 3D ได้ แต่ไม่ work เพราะบางเรื่องพอแปลงภาพเป็น 3D มันได้มิติเหมือนกัน แต่ทะลุลึกกว่าเดิม
4.ตอนนี้ยังไงก็สนับสนุนให้ดูหนัง 2D ไปก่อนครับเนื่องจาก ทีวีที่แปลงภาพจาก 2D มาเป็น 3D รายละเอียดความคมชัด หายไปเยอะ และ บางทีหนังที่คุณคาดหวังว่าจะได้มิติ มีซูมทะลุจอออกมา กลายเป็นภาพ 3D ก็จริงแต่ทำให้ไกลกว่าเดิม ที่เห็นดูแล้วปวดตับทรมานสายตาและความรู้สึก
5.ตอนนี้ทีวี 3D ไม่ได้มีแต่ทีวีที่แปลงภาพได้ DVD player ยางรุ่นก็แปลงได้ ส่วนใครที่ใช้คอมพิวเตอร์เป็นตัวอ่านก็ขอแนะนำ power DVD11 ก็แปลงภาพ 3Dได้แล้ว

ปล.ผมเพิ่งโหลดหนังXXXของญี่ปุ่นที่ถ่ายเป็น ไฟล์ 3มิติมาได้ ไว้หาแว่นแล้วจะมารีวิวให้ดูนะครับ

ขอมั้ง   :m (41): :m (41):

ออฟไลน์ keeratikul

  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 8,535
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 16:46 น. »
ผมชอบมากๆเลยครับเทคโนโลยีสามดี ทีวีสามดี เนี่ย.....

ออฟไลน์ boonsak

  • ใส่ใจ ในทุกรายละเอียด ....
  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 18,378
    • tac
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 18:04 น. »
ผมชอบมากๆเลยครับเทคโนโลยีสามดี ทีวีสามดี เนี่ย.....


มิใช่ 3t กำลัง d หรือ ตากอล์ฟ? :m (29):
ยังไงก็ต้องไป atmos  ชอบลำโพงเยอะๆอ่ะ !

ออฟไลน์ 0019

  • ชอบคุยมาก
  • ****
  • กระทู้: 325
  • เพศ: ชาย
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 19:15 น. »
แล้วโรงหนัง 3D นี่ ดูแล้วปวดหัวอยู่ป่ะครับ เคยดูสมัยแรกๆ ได้บัตรฟรีมาดู ดูแล้วปวดหัว ปวดตา ต้องคอยถอดแว่นออก
Player: PC (AMD A6) , Mac mini (late 2009) || USB cable: Custom made from Canare  || DAC: Teac UD-H01 || Audio cable: Audio GD Pink || Int amp: LA Audio V1 , NAD C356bee || Speaker cable: No name || Speaker: Polk Audio RTi A1

ออฟไลน์ tooss

  • intendant
  • สมาชิกอาวุโส
  • *****
  • กระทู้: 8,444
  • เพศ: ชาย
  • ฟังไม่เป็น...เน้นเพลิน!!
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 19:52 น. »
เข้ามาเก็บความรู้ครับ.. :m (17):
ว่าแต่ใครมีไฟล์ 3Dบ้างครับ...ว่าจะรบกวนซักหน่อย :m (18):
 

ออฟไลน์ ศา

  • รุ่นใหญ่
  • ******
  • กระทู้: 3,231
  • เพศ: ชาย
  • อย่าส่ง pm มาหาผมนะครับ เพราะผมอาจจะไม่ได้รับข้อความ
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #21 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 19:55 น. »
ไฟล์โนบิ กะ ชิสุ 3d อ่ะเหรอคุณตู่  :m (1):
อย่าส่ง pm มาหาผมนะครับ   เพราะผมอาจจะไม่ได้รับข้อความ

ออฟไลน์ mrbig

  • ผู้สนับสนุน
  • คุยเก่งมาก
  • *
  • กระทู้: 1,379
    • Magic Box Audio
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #22 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 20:04 น. »
ทีวีรุ่นใหม่สามารถจำลองภาพจาก 2D->3D ได้แล้ว แต่คุณภาพอาจไม่ดีเท่าไหร่

เพิ่งได้จอ 3D มาก็เพิ่งดู 3D ไปไม่กี่เรื่องเองครับ

3D ดูนานๆไม่ไหวครับ เมื่อยตาปวดขมับ  :m (83):
ดูไปดูมาผมว่าดู 2D ดีกว่าครับ :m (1):

3D ผู้ใหญ่ดูนาน ๆ ไม่ไหวหรอกเฮีย

ตาพวกเรามันไม่ fit แล้ว
*** Lunar : Magic Earth Resonance ***
*** New : Merlin Nano ***
http://www.magicboxaudio.com/
Tel : 085-161-0880  Line : Suppachaibig

ออฟไลน์ mrbig

  • ผู้สนับสนุน
  • คุยเก่งมาก
  • *
  • กระทู้: 1,379
    • Magic Box Audio
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #23 เมื่อ: วันจันทร์ 11 กรกฎาคม 2011 เวลา 20:05 น. »
เมื่อ 30 กว่าปีก่อน...


มีหนังจีนกำลังภายในเรื่อง จอมดาบทะลุฟ้า


ผมว่า   น่าจะเป็นเรื่องแรกในเมืองไทย


ใส่แว่นดู   ยังจำความรู้สึกได้.....  มัน มหัศจรรย์  คนฮือฮากันทั้งโรง

พระเอก  กระโดดถีบ เกือบเข้าหน้าท่านผู้ชม :m (76):

เรื่องนี้ได้ดูเหมือนกันที่โรงหนังโอเดียน คนเต็มเลย

จำได้ว่ามาฉากเอาพลองแทงมาที่คนดู หลบกันใหญ่เลย
*** Lunar : Magic Earth Resonance ***
*** New : Merlin Nano ***
http://www.magicboxaudio.com/
Tel : 085-161-0880  Line : Suppachaibig

ออฟไลน์ Arsenal1990

  • ชอบคุยมาก
  • ****
  • กระทู้: 459
  • เพศ: ชาย
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #24 เมื่อ: วันอังคาร 12 กรกฎาคม 2011 เวลา 00:18 น. »
เมื่อ 30 กว่าปีก่อน...


มีหนังจีนกำลังภายในเรื่อง จอมดาบทะลุฟ้า


ผมว่า   น่าจะเป็นเรื่องแรกในเมืองไทย


ใส่แว่นดู   ยังจำความรู้สึกได้.....  มัน มหัศจรรย์  คนฮือฮากันทั้งโรง

พระเอก  กระโดดถีบ เกือบเข้าหน้าท่านผู้ชม :m (76):

ได้ดูเหมือนกันครับ สมัยนั้นดูโรงหนังกรุงเกษม
พระเอกแทงกระบี่ออกมา กลัวตาบอดหลบแทบไม่ทันเลยครับ :m (88):
\"Without Music, Life Would Be A Mistake\" : Friedrich Wilhelm Nietzsche

ออฟไลน์ mhero

  • คุยเก่งมาก
  • *****
  • กระทู้: 1,554
  • All I Have Is Music
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #25 เมื่อ: วันอังคาร 12 กรกฎาคม 2011 เวลา 09:56 น. »
ลองดูระบบใหม่ของ LG ครับ ที่เป็น Cinema 3D รุ่นนี้ เปลี่ยนแว่นเป็นแบบพลาสติกเบา ๆ ใส่แล้วไม่หนัก ไม่หน่วง ดูนาน ๆ ไม่ปวดตาเท่าแว่นแบบ active
ที่หนัก ๆ ใส่ถ่าน . . ปรับภาพ 2D เป็น 3D ได้ แต่จะมองเห็นแค่ความลึก ไม่ลอย แต่ถ้าเป็นไฟล์ 3D ภาพสวยกว่า ลอยออกมานอกจอ แต่ไม่สุดยังไง ไม่รู้
ลองเปรียบเทียบกับของ Panasonic ดูด้วยครับ ถ้าสนใจ ทีวี 3D

ตอนนี้หนัง 3D เริ่มเยอะแล้ว อีกหน่อย ราคาทีวีคงลงมาอีก ^^

ปล.สุดท้ายผมได้ Sony LCD40" มา แถม wireless ให้ด้วย กลายเป็น internet TV แล้วก็ Stream file จากคอมพิวเตอร์ในเน็ตเวิร์คมาเล่นบนจอทีวีได้ด้วย
สะดวกดีครับ ตั้งแต่ซื้อมายังไม่ได้ต่อสายดูทีวีเลย ดูแต่เนต ^^

ออฟไลน์ keeratikul

  • TAC
  • สมาชิกอาวุโส
  • *******
  • กระทู้: 8,535
Re: 3D นี่มันเพราะตัวหนัง หรือทีวีกันแน่
« ตอบกลับ #26 เมื่อ: วันอังคาร 12 กรกฎาคม 2011 เวลา 10:12 น. »
อ้างถึง
ผมชอบมากๆเลยครับเทคโนโลยีสามดี ทีวีสามดี เนี่ย.....
เพราะมันทำให่้จอธรรมดาถูกลงบานเลยหว่ะ ผมซื้อ 60 นิ้วมา หกหมื่นเอง happy ไป...​